Union européenne

Dans un an, le Royaume-Uni sortira de l’Union européenne sans qu’on sache ce qui adviendra de l’Irlande du Nord ou de la place financière de Londres. Avec des projections économiques qui n’ont rien de flamboyant, le Brexit reste un saut dans l’inconnu.

Bien que les Britanniques jugent que le Brexit devrait toujours avoir lieu, quatre personnes sur dix estiment que les négociations sont « un désastre total ».

Les grandes entreprises chocolatières ont encore du pain sur la planche pour mettre en place de véritables politiques durables, conclut l’ONG américaine Mighty Earth dans un classement des producteurs à destination des consommateurs.

Dans un an jour pour jour, le 29 mars 2019, le Royaume-Uni quittera l'Union européenne. L'occasion pour la presse francophone de faire le bilan de ces derniers mois de négociation et de relever les incertitudes pour la suite des discussions.

Un an après le déclenchement de l'article 50 par le gouvernement britannique, le Brexit avance à pas comptés. Principal point de blocage des négociations avec l'UE : l'avenir de la frontière entre les deux Irlande. Officiellement, personne ne veut d'une barrière à cet endroit. Mais la promesse du maintien d'une frontière à peine perceptible semble peu compatible avec le désir britannique de quitter l'union douanière et le marché unique. Or, Dublin s'impatiente.

Il y a un an, la Grande-Bretagne déclenchait l'article 50 permettant l'ouverture de négociations avec l'Union européenne sur le Brexit. Durant cette période, le pays ne s'est pas enfoncé dans le marasme économique, comme certains le prédisaient. Mais les Britanniques ont cependant eu à subir des conséquences négatives de leur décision de quitter l'Union européenne.

Un an jour pour jour avant le Brexit, le monde des affaires est toujours inquiet alors que de nombreux problèmes n’ont pas encore trouvé de solutions. Face à un gouvernement britannique qui laisse des interrogations pressantes sans réponse, beaucoup de compagnies choisissent de délocaliser, mais d’autres patrons de structures plus petites hésitent, comme cette chef d’entreprise française installée depuis une vingtaine d’années au Royaume-Uni. Rencontre lors d’un récent forum d’information organisé par les Remainers à destination des expatriés européens.

Le traité de Rome ne prévoyant pas de compétence commune en matière d'éducation et de formation, c'est avec le traité de Maastricht que les termes d'éducation, d'étudiants ou de formation professionnelle ont fait leur première apparition dans le vocabulaire européen. Cependant, comme le montre le programme Erasmus créé en 1987, l'Union européenne a commencé à agir dans le domaine de l'éducation avant 1992.

Faire une année d'études, un stage ou un volontariat dans un autre pays européen : encore une exception il y a 30 ans, cette étape est aujourd'hui un passage obligé pour de plus en plus de jeunes et moins jeunes désireux de diversifier leur expérience. Etudiants, apprentis, collégiens, lycéens, demandeurs d'emplois, jeunes diplômés, formateurs... chacun peut désormais partir à l'étranger pour en bénéficier à travers le programme Erasmus+ mais également d'autres dispositifs de mobilité.

L'homme de 34 ans était recherché et un mandat d'arrêt européen avait été émis contre lui par Berlin. Il est accusé d'avoir développé un site internet anti-migrants permettant à des Allemands de se procurer des armes illégales dans leur pays. L'homme est par ailleurs soupçonné d'avoir développé des plateformes sur le net relayant des publications xénophobes et hostiles aux réfugiés.

Le 30 janvier 1999, un mois et demi avant la démission de la Commission Santer à la suite, notamment, de mes révélations sur les emplois fictifs d’Edith Cresson, la commissaire française à la recherche, je publiais un article sur une note interne du service du Porte-parole de la Commission relative à la salle de presse, c’est-à-dire aux médias accrédités. L’exécutif européen y montrait son désarroi face à certains journalistes qui faisaient leur travail. Depuis que j’ai commencé mon travail d’investigation sur ce qui est devenu le SelmayrGate, j’ai l’impression d’être revenu 20 ans en arrière: la Commission et son service du porte-parole (SPP) n’ont manifestement strictement rien appris de leurs erreurs passées comme le montrent leur arrogance, leurs mensonges répétés et leur campagne visant à décrédibilisr ceux qui osent la critiquer. Comme l’a très justement dit la DeutschlandFunk, le France Inter allemand, hier soir, «le SPP de la Commission a agi comme le bureau de presse du Kremlin après la catastrophe de Tchernobyl : dissimuler, tromper, nier, nier, diffamer - tout l’arsenal de la désinformation sous le mensonge». Bref, c’est Back to the future... A (re)lire sans modération, notamment par le SPP actuel.

L’acte manqué est formidable. Jeudi, à la suite d’une erreur de manipulation, une stagiaire de la Commission a agrafé une note interne confidentielle avec un arrêt de la Cour de justice européenne. Rien de grave, sauf que cet arrêt a été distribué à la presse le jour même, avec, bien sûr, son «annexe-lapsus». Les journalistes qui en ont pris connaissance s’étranglent. Il est vrai que cette réflexion sur les relations entre la Commission et les médias n’est pas piquée des vers.

A la suite de la révélation par quelques journaux (dont Libération) d’affaires de fraude et de népotisme au sein de l’exécutif européen, la note déplore une «prise en main de la salle de presse par des journalistes d’investigation. Mais il est faux de dire que nous n’avons plus d’amis. Au contraire: beaucoup de journalistes avouent leur perplexité devant ce qui arrive; beaucoup désapprouvent ­ parfois ouvertement l’outrance de leurs collègues [...] Nous devons utiliser nos alliés potentiels pour rétablir un équilibre entre journalistes de fond et d’investigation». Plus loin, la note juge qu’une «dose de cynisme ­ et parfois d’hypocrisie ­ dans la manière de diffuser l’information est parfois nécessaire. Vouloir tout expliquer et s’ériger en modèle d’exhaustivité appelle souvent de nouvelles interrogations [...] Il faut donc apprendre à geler une partie de l’information dont on n’est pas tout à fait sûr ou dont on sait qu’elle pourrait donner lieu à une mauvaise interprétation. Face à certains journalistes particulièrement retors, il faut malheureusement se résigner à se faire (provisoirement) violence».

Le plus cocasse est que l’auteur de ce texte n’est autre que Jimmy Jamar, le porte-parole d’Edith Cresson, la commissaire française chargée de la Recherche et de l’Education, épinglée pour avoir fait embaucher plusieurs de ses proches pour des emplois plus ou moins réels. Au-delà de sa franchise, la prose du porte-parole d’Edith Cresson met à nu le malaise qu’éprouve la Commission face à l’opinion publique et aux médias. Elle est révélatrice de la façon dont fonctionnent une partie des médias à Bruxelles. Car, au départ, l’Europe, c’est d’abord une affaire de famille. En 1958, lorsque l’exécutif européen s’installe dans la capitale belge, tout le monde se connaît: on sort ensemble, on s’invite les uns chez les autres, on se tutoie, on refile aux journalistes des petits boulots plutôt bien payés ou, mieux, on les recrute comme agents temporaires avant de les nommer à des postes permanents. La montée en puissance de la Commission ne fait qu’aggraver cette connivence qui confine à l’inceste. D’autant qu’un système d’agit-prop efficace est rapidement mis en place. La Commission, ayant pris conscience qu’elle n’existera que par les médias, organise tous les jours, à midi précis, un «point de presse» afin de distribuer de l’information et de répondre aux questions des «accrédités». Ce qui lui permet aussi d’influencer le traitement de l’information en prémâchant le travail des médias.

Ce système a fonctionné sans encombre jusqu’au début des années 90. Mais le succès de la relance delorienne (le Marché unique de 1993, puis la monnaie unique) va mettre à mal le ronronnement médiatique local. Bruxelles devenant incontournable, la «salle de presse» explose: en moins de vingt ans, le nombre de journalistes a triplé. Aujourd’hui, on en compte environ 750 provenant de 56 pays, auxquels il faut ajouter 200 cameramen et techniciens audiovisuels. Il s’agit là de la plus grande concentration journalistique au monde. Mieux, la plupart des journaux étrangers vont doubler, tripler, voire quadrupler leur représentation dans les mois qui viennent, euro aidant. Or, ce véritable déferlement a amené à Bruxelles des journalistes pour lesquels l’Union n’est pas un sujet de passion comme pour les «grands anciens», parfois présents depuis plus de trente ans, mais un objet d’observation.

Les élargissements successifs, notamment au Nord, ont aussi modifié la culture de la «salle de presse», la «normalité» au Sud peut être anormale au Nord. La soif de transparence, le questionnement agressif, la recherche d’informations «non officielles», autant de traits désormais largement partagés au sein de la «salle de presse». Les «amis» devenant moins nombreux, la Commission s’est retrouvée soumise au traitement habituellement réservé aux gouvernements nationaux. Elle a cessé d’être la personnification du «bien» européen et doit désormais répondre de ses actions. Les premiers à l’avoir bousculée sont les Britanniques, plus par idéologie d’ailleurs que par déontologie journalistique. Mais c’est surtout l’affaire de la vache folle ­(révélée par Libération en 1996) qui démontrait comment la Commission avait dissimulé l’ampleur de la crise­ qui a sérieusement secoué l’ancien système de connivence. Les actuelles affaires de fraude et de népotisme l’ont définitivement mis à mort. L’exécutif européen, faute de s’être préparé à cette mutation, hurle maladroitement au «complot antieuropéen» et à la manipulation, menace de représailles les journalistes «ennemis», cherche à contrôler l’information. L’adaptation est toujours douloureuse.

Photo: Reuters

Situation in Syria
Source : © European Union, 2018 - EP

Situation in the Maldives
The arrest of human rights defenders in Sudan, notably the case of Sakharov Prize laureate Salih Mahmoud Osman
Mercy killings in Uganda
Source : © European Union, 2018 - EP

The next meeting of the Subcommittee on Human Rights will take place on Wednesday 25 April 2018, from 9.00 - 12.30 and 14.30 - 18.30 and on Thursday 26 April 2018, 9.00 - 12.30 in meeting room ASP 3E-2

Representatives of NGOs as well as other organisations are requested to accede to the EU Transparency Register and follow the procedures therein for access to the European Parliament.
Further information
Watch the meeting live
Draft agenda and meeting documents
Press statements issued by the DROI Chair
Calendar of DROI Meetings 2018
Source : © European Union, 2018 - EP

La question a été tranchée le 20 mars dernier : les prochaines élections européennes se tiendront dans l'ensemble des 27 Etats membres entre le 23 et le 26 mai 2019.  Tous les cinq ans, elles permettent aux citoyens de choisir leurs représentants au Parlement européen. Fonctionnement des élections, rôle des députés : quels sont les enjeux de ce moment majeur de la démocratie européenne ? Quelles sont les nouveautés pour le scrutin 2019 ?

Après la promotion éclair de Martin Selmayr au poste de secrétaire général de la Commission européenne, cette dernière n'en finit pas d'essuyer les critiques du Parlement européen. Mardi 27 mars, le commissaire Günther Oettinger a de nouveau insisté devant les députés européens sur la régularité de cette nomination.

Le Comité économique et social européen (CESE) fête ses 60 ans. Un âge charnière au moment où il est fortement question de réconcilier l'Europe et le citoyen. Pour Toute l'Europe, Thierry Libaert, professeur des universités et conseiller au CESE revient sur le travail et les évolutions de l'assemblée consultative des partenaires économiques et sociaux européens, qui produit en moyenne 150 avis et rapports par an.

Secteur économique incontournable mais également en perte de vitesse, l'industrie représente en Europe environ 20% du PIB. En la matière, l'Union européenne apporte un soutien conséquent aux politiques nationales, par le biais des programmes de recherche et d'investissement, en cherchant à renforcer la coopération entre les Etats membres et en défendant les entreprises européennes face à la concurrence internationale.

Tag: maintien de paixc`est pas sorcier