Union européenne

Le démantèlement de plateformes de vente de drogue en ligne l'été dernier a fait ressortir le rôle primordial des Européens dans l'E-commerce de substances illégales.

Certains pays européens tentent de mettre en place des politiques restrictives et créer une atmosphère hostile pour décourager migrants et demandeurs d’asile, une attitude en flagrante infraction au droit européen et international. Une interview d’Euractiv Slovaquie.

Après avoir été acceptée, la plainte du fermier péruvien contre l’énergéticien RWE a franchi, ce 30 novembre, la deuxième étape judiciaire. La haute cour régionale de Hamm (Allemagne) a accepté de la juger sur le fond et de ne pas mettre fin à la procédure. Un article de notre partenaire, le Journal de l'Environnement.

Pour Konstantin Kreiser, la Commission européenne a détourné le résultat de sa consultation publique et livre un projet de réforme de la PAC trop peu ambitieux.

Renforcer la part des renouvelables dans le mix énergétique à 35 % est une priorité pour le Parlement européen. Mais les 28 sont moins enthousiastes.

Économie et sécurité devraient dominer les débats de la 34e session plénière de l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE, qui s’ouvrira le 18 décembre en Haïti.

Source : © Union européenne, 2017 - PE

The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) and Europol published a report on the online Drug market in the European Union. It shows that there is still much to be done on the subject.

In this joint-report, the two organisations came to the conclusion that the darknet markets are “subject to rapid change as marketplaces appear and disappear”, which explains in part why it is so difficult for police agencies and states to stop them. Moreover, they keep growing, and European Union suppliers play a major role in it: according to the findings, they were responsible for 46% of drug sales between 2011 and 2015, and for 28% of drug sales on AlphaBay between 2015 and 2017, which was the largest darknet marketplace. The most important countries regarding EU-based darknet drug supply during these periods were Germany, the Netherlands and the United Kingdom.

Because of the nature of these markets (online, changing, difficulty to retrace the perpetrator), there are “significant knowledge gaps […] with respect to the role of traditional organised crime groups (OCGs) in darknet markets. In particular, the extent to which OCGs are involved in the production, trafficking and distribution of drugs supplied on online markets is unclear”. This further complicates the work of national and European police agencies.

In the report, their main conclusion was the need for more police cooperation in the EU, more cooperation between agencies (national and EU-based), and most of all, more means to fight online crime, since it works very differently than crimes in the “physical world”. Moreover, they try to reinstate the importance of prioritising investigations, “since a small number of vendors appear to be responsible for a disproportionately large volume of overall sales”. Finally, the importance of research and monitoring has also been underlined, since it allows to better understand the problem, develop strategies, and help with adjacent problems, such as: “there is evidence that drugs bought on the darknet are likely to be intended for redistribution or supply on local markets”, meaning that research in that area could also bring local markets down.

It is a very complete report, but it is all that it is: there is no insurance that member states and the European Union in general will actually follow the advice. But with the growing importance of the darknet as well as of the online untraceable currency bitcoin, it is becoming one of the most important ground to be covered by the police. It includes all sorts of crimes, ranging from arms trafficking to child paedophilia to human trafficking. Member states must continue cooperating, so that agencies such as Europol can continue delivering positive results.

Carolina Duarte de Jesus

 

For further information:

Drugs and the darknet. Perspectives for enforcement, research and policy, EMCDDA and Europol, 2017, 90 pages

GOODBODY Will, “Do you know what a Bitcoin is? Will Goodbody explains”, RTE, 2017, [consulted online on 30/11/2017]. http://www.rte.ie

Classé dans:Fact of the day

Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen e.a.
Agriculture
Selon l’avocat général Nils Wahl, l’exigence selon laquelle les abattages rituels sans étourdissement doivent avoir lieu dans un abattoir agréé n’enfreint pas le droit à la liberté religieuse

Bilde / Parlement
Droit institutionnel
Le Tribunal de l’Union européenne confirme la décision du Parlement européen de recouvrer auprès de l’eurodéputée Dominique Bilde les sommes versées pour l’emploi d’un assistant parlementaire, au motif qu’elle n’a pas démontré l’effectivité du travail de celui-ci

King
Libre circulation des personnes
Un travailleur doit pouvoir reporter et cumuler des droits au congé annuel payé non exercés lorsqu’un employeur ne met pas ce travailleur en mesure d’exercer son droit au congé annuel payé

VCAST
Liberté d'établissement
La mise à disposition de copies de programmes de télévision stockées dans un nuage (cloud) doit être autorisée par le titulaire des droits d’auteur ou des droits voisins

On the 27th November, the European Commission, and more precisely the EU Commissioner for Competition Margrethe Vestager, opened a new investigation on a possible State aid case. This case is especially focused on Spain and the potential violation to EU State aid rules when it comes to the country’s support to coal power plants, notably in terms of environmental matters. Indeed, the Commission raised some concerns about this particular State support, which it believes has been used to help those coal power plants to meet EU environmental standards, that were mandatory to conform with.

The issue actually dates back to 2007, when the Spanish authorities launched a new ‘environmental incentive’ initiative, in other words a program which was introduced to support the installation of sulphur oxide filters in Spanish coal power plants. The overall goal was to help reducing sulphur oxide emissions generated by these plants as they produced energy. However, Spain did not notify the EU Commission at the time, and the Commission now suspects this program was only introduced to help the 14 plants that benefited from the program to meet the EU environmental standards at the time.

The problem here lies in the fact that this goes against the EU State aid rules, which state that financial support may not be granted to companies that heavily pollute only to help them meet polluting emissions quotas fixed by the EU. This is based on the ‘polluter pays’ principle encompassed in the above-mentioned rules. Moreover, if the investigation confirms the Commission’s claims, it would mean that the polluting Spanish coal power plants profited from an unfair advantage, while other means of creating energy might not have benefited from the same financial aids, in Spain or in other EU Member States.

Commissioner Vestager commented on the newly opened in-depth investigation: « If you pollute, you pay – this is a long-standing principle in EU environmental law. EU State aid rules do not allow Member States to relieve companies of this responsibility using taxpayer money. We currently believe that this Spanish scheme did not incentivise coal power plants to reduce harmful sulphur oxide emissions – they were already under an obligation to do so under EU environmental law. Therefore, we are concerned that the support gave these coal power plants an unfair competitive advantage. We will now investigate this issue further”.

If the investigation reveals that Spain did in fact help these specific coal power plants to reduce their sulphur oxide emissions to conform with the EU environmental requirements, the Member State would probably be asked for reparations, as other countries credited of breaking EU State aid rules have had to do. For instance, two of the most famous State aid cases – which already involved the EU Commissioner for Competition Vestager – against Luxembourg and Ireland ended with the two countries having to financially compensate for the State aid rule violations.

Raphaël Moncada

For further information: 

Energy Live News: http://www.energylivenews.com/2017/11/28/eu-investigates-spains-support-for-coal-power-plants/

Eurasia Review: http://www.eurasiareview.com/28112017-eu-opens-investigation-into-spains-support-for-coal-power-plants/

Europa Press Release: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-4965_en.htm

Classé dans:Fact of the day

In reaction to the sentencing to 7 years imprisonment of Nguyen Van Hoa, Vietnamese activist, Mr. Panzeri, Chair of the Subcommittee on Human Rights stated:

"I have learnt with dismay of the 7 year sentence against Mr. Nguyen Van Hoa for expressing his views on this environmental disaster, which caused a very serious problem for the livelihood of fishermen in the Ha Tinh province. Last February I led a DROI mission to Vietnam and I raised the issue of the environmental contamination caused by the toxic discharge from the Taiwanese-owned steel plant (Formosa) with the authorities and I asked the government to respond to the concerns of its people.

Full statement on Nguyen Van Hoa
Source : © European Union, 2017 - EP

In reaction to the sentencing to 7 years imprisonment of Nguyen Van Hoa, Vietnamese activist, Mr. Panzeri, Chair of the Subcommittee on Human Rights stated: "I have learnt with dismay of the 7 year sentence against Mr. Nguyen Van Hoa for expressing his views on this environmental disaster, which caused a very serious problem for the livelihood of fishermen in the Ha Tinh province.
Last February I led a DROI mission to Vietnam and I raised the issue of the environmental contamination caused by the toxic discharge from the Taiwanese-owned steel plant (Formosa) with the authorities and I asked the government to respond to the concerns of its people..." full text below
Further information
Full statement on Nguyen Van Hoa
Source : © European Union, 2017 - EP

In response to the verdict on the case of Taiwanese pro-democracy activist Lee Ming-che, the Chair of the EP Subcommittee on Human Rights (DROI), Pier Antonio Panzeri (S&D, IT), stated:

"It is deplorable that Mr Lee Ming-che was handed down a five-year prison sentence for "subverting state power" by Yueyang City Intermediate People's Court in the People's Republic of China..."

Full statement on Lee Ming-che
Source : © European Union, 2017 - EP

In response to the verdict on the case of Taiwanese pro-democracy activist Lee Ming-che, the Chair of the EP Subcommittee on Human Rights (DROI), Pier Antonio Panzeri (S&D, IT), stated: "It is deplorable that Mr Lee Ming-che was handed down a five-year prison sentence for "subverting state power" by Yueyang City Intermediate People's Court in the People’s Republic of China...." Full statement below
Further information
Full press statement on Lee Ming-che
Source : © European Union, 2017 - EP

Quelques repères et quelques chiffres.

Un enjeu considérable où l’Union européenne peut gagner en légitimité internationale, alors que le leadership sino-américain, qui a permis les accords de Paris, n’est plus à la manœuvre . Le Parlement européen a tenté, de son côté, de démontrer combien l’alliance des villes et des régions en Europe peut apporter beaucoup. Dans ce combat gigantesque, il n’y a pas que les acteurs étatiques.

 Le seuil de l’irréversibilité a-t-il été franchi ? Des populations vont-elles disparaitre ou être déplacées ? La sortie du charbon est-elle possible ? Le nucléaire peut-il être maitrisé en toute sécurité ? Qui remplacera les Etats-Unis, deuxième plus gros émetteur de gaz à effet de serre,  quasiment absent à Bonn ? La France et l’Allemagne, seuls Etats européens et du G7 dont les dirigeants ont fait le déplacement, étaient attendus, mais ils n’ont  pas réussi à rassurer en concrétisant tous leurs engagements pris à Paris : l’un comme l’autre se trouvent pris au piège de leur politique nationale, engluée même pour ce qui concerne Angela Merkel.

De son côté, Emmanuel Macron a usé de propos alarmistes pour mobiliser  les volontés rétives : « l’irréversible a été franchi (…) les équilibres de la planète sont prêts à rompre » .Il mise comme d’habitude sur l’Europe pour faire bouger les choses. Il a appelé les Européens à « compenser la perte de financements américain », notamment pour financer le Giec. Il veut « un vrai prix plancher carbone », « le développement des interconnections entre les réseaux électriques », des efforts pour le stockage de l’énergie. Mais sa volonté a été  tétanisée  par l’exemple allemand condamné à rouvrir des centrales au charbon en fermant trop rapidement les centrales nucléaires. (cf. « pour en savoir plus » pour le texte du discours). Quant aux ONG, elles sont fortement déçues : pas d’annonces nouvelles pour accélérer la transition écologique, aucune annonce également pour les plus pauvres qui sont pourtant en première ligne du changement climatique.

Peut-on modérer ces propos  pessimistes en pensant qu’Emmanuel Macron a réservé ses annonces pour le sommet international de Paris, le 12 décembre qui célèbrera les deux ans de l’accord de Paris ? Cette conférence , aux yeux d’Emmanuel Macron, a pour but de « mettre en évidence les résultats concrets de la lutte climatique et surtout de mobiliser les financements publics et privés. Dans ce contexte, que vaut l’annonce faite par Emmanuel Macron d’intégrer les objectifs climatiques dans les accords commerciaux ou l’adoption de la taxe sur les transactions financières qui permettrait de dégager annuellement 22 milliards d’euros, une partie pouvant être allouée à la solidarité internationale et au climat ? Une fois de plus un bon discours : concis et structurant, allant à l’essentiel, mais suffira-t-il ?

Sur aucun autre dossier l’entente franco- allemande n’est à ce point vitale et déterminante ; et ici c’est l’avenir de la planète qui est en jeu, rien de moins. La principale difficulté dans ce dossier, c’est qu’aucun leadership ne  s’exerce, pour l’instant, aucun leadership. Il est urgent d’en bâtir un : cependant il faut souligner qu’il n’existe pas une volonté bien déclarée et que, si cette volonté n’apparait pas rapidement, il y a peu de chance et l’espoir disparaitra  et avec lui tout ce qui est porté par le militantisme écologique, les perspectives offertes par les énergies renouvelables, le retour des forêts comme moyen de neutraliser les émissions de gaz carbonique, les progrès technologiques déjà opérationnels et  innombrables. Il est indispensable et raisonnable d’espérer. L’urgence climatique dans ce qu’elle a de plus inquiétant ne mobilise pas les foules autant qu’on pouvait le souhaiter malgré la multiplication des faits alarmants. Les négociations sur la mise en place des accords de Paris ne sont pas  encourageantes, à première vue. L’appel dramatique des 15 000 scientifiques, appartenant à 184 pays, n’a pas provoqué un sursaut salvateur : plus de 15 000 de haute responsabilité et de grande renommée. Les égoïsmes l’emportent sur la nécessaire solidarité de la planète.

Cependant, de bonnes raisons de ne pas désespérer persistent et certains ont fait l’effort de les compiler, comme par exemple entre autres le journal Libération du 17 novembre dernier. Parmi elles retenons plus particulièrement le fait que par exemple il n’est pas besoin d’attendre de nouvelles avancées technologique pour capturer le carbone, les forêts le font très bien. Le reboisement en Chine, en Inde et en Corée du sud ont permis de retirer plus de 12 milliards de tonnes de CO2 de l’atmosphère et de lutter contre la désertification. Le charbon appartiendra rapidement au passé pour peu que les désinvestissements se poursuivent et s’accélèrent : les investisseurs se détournent des financements liés aux énergies fossiles. Le charbon reste la pire des plaies climatiques au point de susciter des coalitions anti-charbon, y compris aux Etats-Unis ; ces coalitions rassemblent villes, Etats fédérés américains, entreprises et plus seulement les associations écologiques. Nombreux sont ceux qui se détournent des paris insoutenables, des tabous et fétiches irréalistes mettant en danger l’économie, l’emploi, la santé, la société. Le nucléaire n’est plus aussi compétitif et nécessitera à l’avenir de grandes alliances : chinoise, russe ou indienne.

Les technologies du futur sont déjà là, il faut seulement qu’elles tombent en terre fertile. Et c’est maintenant qu’il faut agir sans attendre ces fameuses énergies du futur. Alors que l’on commence à constater que le coût de certaines technologies innovantes baisse fortement, simplement du fait que les acteurs ont une vision de plus en plus claire de l’avenir. Autre signal positif de l’accélération de la transition énergétique, les renouvelables rencontrent une faveur croissante, irrésistible pour certains ? Les investissements ne se font plus dans les énergies fossiles mais en faveur du renouvelable : entre 2015 et 2016, la capacité installée a bondi de 10% à des prix inférieurs au nucléair et aux énergies fossiles. Eolien, solaire, hydroélectrique, biomasse, hydrogène : autant d’alternatives concurrentielles, y compris au pays de l’or noir comme l’Arabie Saoudite ou l’Iran où se développent des technologies qui capturent les gaz à effet de serre. Le modèle agricole actuel est tout autant dévastateur ; il est déjà responsable d’un tiers des émissions de gaz à effet de serre, d’où la recherche et l’essor  d’une solution de plus en plus plébiscitée, l’agro-écologie : recours aux semences anciennes, moins de pesticides et d’engrais, baisse du gaspillage qui engloutit un tiers de la production, réduction de la consommation de viande.

Ce qui reste le plus significatif réside dans le fait  qu’on observe un engagement fort depuis la Cop 21 de la part des entreprises privées et des acteurs financiers. Ils sont importants, voire massifs pour certains observateurs. À Bonn, un grand nombre d’entreprises ont pris des engagements. La Commission européenne a fait observer qu’après la crise financière, « la finance durable » serait la meilleure opportunité pour son système financier. Certaines entreprises ou secteurs ont vu leurs activités menacées par le réchauffement. Cela donne à réfléchir ! Il y a de plus en plus d’investisseurs qui s’engagent dans des projets environnementaux. C’est à  ce thème que Macron a décidé de consacrer prioritairement son « One Planet Summit » du 12 décembre prochain. Sont attendues de nombreuses initiatives de la finance privée pour  des  marchés internationaux.

Les délégués des 195 pays se sont séparés en se mettant d’accord sur la tenue pendant un an  d’un dialogue permanent  afin de pouvoir dresser fin 2018 un bilan collectif de leurs émissions de gaz à effet de serre. Ce processus doit permettre d’évaluer l’effort qu’il reste à accomplir si le monde veut rester sous 2° C de réchauffement comme le stipule l’accord de Paris. Or il y a urgence car les efforts actuels conduisant à un réchauffement vont  bien au-delà de ce seuil critique. La balance entre les forces en présence est incertaine. D’un côté le couple franco-allemand, qui est  une vraie force : il peut redonner un véritable élan, mais cette force sera-t-elle suffisant ? Pour la chancelière, la lutte contre le dérèglement climatique est un défi majeur qui déterminera notre destin en tant qu’êtres humains. Pour le président français, « le seuil de l’irréversibilité est déjà franchi (…) il ajoute de l’injustice à l’injustice, de la pauvreté à la pauvreté , touchant d’abord les plus fragiles. Les pays riches occidentaux ont imposé au reste du monde « leur universel », ils ne doivent pas imposer leur propre tragédie au reste du monde ». Le couple franco-allemand a une vraie force. Jusqu’où peut-elle porter ? Mais il manque surtout un véritable leadership ; le leadership sino-américain si déterminant pour l’adoption des accords de Paris fait défaut pour l’heure. Trump tourne le dos à ces accords de façon délibérée, semble-il ; la Chine n’a pas déserté, mais son attitude n’est pas sans ambiguïté.

« C’est une course contre la montre », a lancé Laurent Fabius qui a favorisé l’accouchement des accords de Paris .Les nouvelles sont mauvaises, les émissions de C02 repartent à la hausse, chacun peut constater, là où il est, les records de chaleur en 2016 et 2017, les désastres climatiques spectaculaires etc … Pour mener de façon ambitieuse le combat climatique, les yeux se tournent vers l’Europe et le couple franco- allemand …La situation est complexe, tout comme les rapports de force et de ce fait le  risque est grand que l’opinion publique préfère les invectives aux discours raisonnés et raisonnables.

EU-Logos donne rendez-vous à ses lecteurs le 12 décembre prochain, jour de la conférence internationale sur le climat, convoquée à Paris, par Emmanuel Macron Son nom est un programme à lui seul:”One Planet Summit”, une session de rattrapage après une COP 23 décevante dans ses résultats.

Henri-Pierre Legros

Pour en savoir plus :

Communiqué final de la Conférence de Bonn https://cop23.unfccc.int/news/bonn-climate-conference-becomes-launch-pad-for-higher-ambition

Discours de Emmanuel Macron lors de la COP 23 à Bonn http://www.elysee.fr/declarations/article/discours-du-president-de-la-republique-emmanuel-macron-lors-de-la-cop23-a-bonn/

 

 

Classé dans:FOOD FOR THOUGHTS - Interviews

Opinion on women, gender equality and climate justice
Source : © European Union, 2017 - EP

Further information
Programme
Source : © European Union, 2017 - EP

Composée aujourd'hui de 43 pays, l’Union de la Méditerranée promise par Nicolas Sarkozy lors de la campagne présidentielle de 2007, ne comprenait que les Etats géographiquement ouverts sur cette mer. Or l’Union pour la Méditerranée (UpM), lancée en juillet 2008, intègre bien les 27 membres de l’Union européenne (UE) de l’époque et vise à renforcer le partenariat Euromed, et non à le remplacer. Quelle est la logique derrière cette intégration des pays non riverains, et comment influe-t-elle sur l’action européenne dans la rive sud de la Méditerranée ?