Diplomacy & Defense Think Tank News

Event Video: 
Photos

jQuery(document).ready(function(){jQuery("#isloaderfor-gldvby").fadeOut(2000, function () { jQuery(".pagwrap-gldvby").fadeIn(1000);});});

Prince Turki Al-Faisal, Saudi Arabia’s former intelligence chief, told an IPI audience on November 9th that the kingdom would never permit an international investigation into the death of dissident Saudi journalist Jamal Khashoggi.

“The kingdom is not going to accept an international tribunal to look into something that is Saudi,” he said. “And the Saudi judicial system is sound, it is up, it is running, and it will take its course.” Saudi Arabia, he said, will “never accept foreign interference in that system.”

Mr. Khashoggi, a Saudi journalist who had been living in self-exile for the past year in the United States and contributing articles to The Washington Post, was killed on October 2nd in the Saudi consulate in Istanbul, where he had gone to obtain papers to marry his Turkish fiancée. Saudi officials at first claimed that he had left the consulate safely, but eventually acknowledged that  he had been murdered in a “premeditated” fashion.

The killers were members of a team of 15 Saudis who had flown to Turkey that day, and the episode called public attention to the possible involvement of the powerful young Crown Prince of Saudi Arabia, Mohammed bin Salman, because photographs showed that some of the team were known associates of his.

In turning aside suggestions from United Nations Secretary-General Antonio Guterres, human rights groups and others for independent outside investigators, Prince Turki said that Saudi Arabia was following the example of other countries that have refused to allow international tribunals to investigate acts by their citizens. He cited the abuse of prisoners by American troops and CIA staff at Abu Ghraib prison in Iraq following the 2003 invasion, which the United States itself investigated.

He denied that there had been any attempted cover up, saying instead that what was originally reported to Saudi authorities was “misleading” because “those who perpetrated the crime wanted to hide what had happened and to justify what they had told to the authorities.”

He said he expected the kingdom to live up to its promise to “put all the facts on the table” and answer all outstanding questions, including what happened to Mr. Khashoggi’s body, which remains a mystery. He said that would be disclosed as “part of the reporting that we expect from the authorities.”

Prince Turki, who is now Chairman of the King Faisal Center for Research and Islamic Studies, was Director General of the General Intelligence Directorate, which is Saudi Arabia’s main foreign intelligence service, from 1977 to 2001. In 2002, he became Ambassador to the United Kingdom and Ireland and in 2005 Ambassador to the United States.

In both ambassadorial posts, Mr. Khashoggi was his media adviser, and the Prince said, “We had very friendly relations over the years.” He called his murder “a tragic occurrence” and cited a passage from the Koran that “‘the killing of an innocent man is like the killing of humanity,’ and I think his death falls into that category.”

Asked whether the controversy over Mr. Khashoggi’s killing had damaged Crown Prince Mohammed bin Salman at home, he said, “The more that he is attacked in the media and speculated upon by particularly Western media, the more he gets support among the people and among the Saudi [royal] family…They feel that he is unjustifiably victimized by this media.”

During the 40-minute Q&A session, he answered questions about Yemen, the rights of women, and the effect of the Khashoggi killing on international investment.

Prince Turki has been a member of IPI’s International Advisory Council for 12 years and was appearing at IPI as part of its Speaker Series.

IPI Senior Adviser for External Relations Warren Hoge moderated the discussion.

Related Coverage

“Audio of Khashoggi’s killing given to U.S., Saudi, Europeans, Erdogan says,” Washington Post, November 10, 2018
“Ex-Saudi spy chief: No independent Khashoggi investigation,” Associate Press, November 9, 2018
“Former Saudi Official Rejects Outside Probe of Journalist’s Death,” Wall Street Journal, November 9, 2018
Download Press Review Report (in Arabic)

Tobias Fresenius 2018-11-09T20:35:00Z

Le Premier ministre s’est exprimé lors d'un événement organisé par l’Institut Montaigne sur la situation politique française, la poursuite des réformes menées par le gouvernement et les enjeux liés aux déséquilibres engendrés par la montée de l’illibéralisme et la remise en cause du multilatéralisme.

Mercredi 7 novembre, Jean-Charles Decaux, président du directoire de JCDecaux SA et co-directeur général du groupe, était présent afin de présenter l’histoire et l’avenir de son groupe, en France et dans le monde. Il a notamment eu l’occasion d’aborder la question de la position de JCDecaux face au défi de la transformation digitale et des GAFA ainsi que face à la guerre des talents dans un secteur en pleine expansion.

Mardi 6 novembre, quelques heures avant les résultats des "Midterms" aux Etats-Unis, l'Institut Montaigne et l'AmCham ont réuni Jérémie Gallon, Directeur général de l’AmCham, Stacy Meichtry, chef du bureau de Paris de The Wall Street Journal, Meghan Milloy, Fellow à la Bosch Foundation et co-fondatrice de Republican Women for Progress, et Soli Özel, Visiting Fellow à l’Institut Montaigne. Ils ont partagé leur analyse sur l'impact que…

L’Institut Montaigne, Sciences Po, la Fondation Körber, la Fondation Mo Ibrahim, l’Institut français des relations internationales (IFRI) et le Quai d’Orsay sont les six membres fondateurs à l’initiative du Forum de Paris sur la Paix. Le 11 novembre 2018, cet événement rassemblera des chefs d’Etat et de gouvernement, des élus, des organisations…

Bonn, 12.11.2018. Mitte Oktober verbreitete Reuters die Nachricht über eine geplante Gesetzesänderung in Tansania, die das infrage stellen öffentlicher Statistiken unter Strafe stellt. Nach der Unterzeichnung durch Präsident John Magufuli droht jeder Person, die öffentlich Statistiken kritisch hinterfragt, eine Strafe von umgerechnet 3780 Euro – schlimmstenfalls sogar drei Jahre Gefängnis. Die Weltbank sowie zahlreiche Nichtregierungsorganisationen (NROs)zeigten sich darüber tief besorgt. Statistische Daten sind eine wichtige Basis für Evidenz. Breit verstanden ist Evidenz auf Fakten gestütztes Wissen, wie etwa Hinweise zu Problemlösungen und ihre Relevanz: die Einsicht, was in welchem Kontext (nicht) funktioniert. Häufig sind damit wissenschaftliche Erkenntnisse gemeint, die auf Grundlage verschiedener Methoden generiert wurden. In der entwicklungspolitischen Praxis spielen auch Daten und Informationen, die von Durchführungsorganisationen wie der GIZ gesammelt werden, eine wichtige Rolle. Seit Jahren steht die Entwicklungszusammenarbeit unter einem hohen Rechtfertigungsdruck. Deshalb wird Evidenz dazu genutzt, um über Projekte laufend zu berichten und Rechenschaft abzugeben. Evidenz wird auch verwendet, um bestehende Vorhaben anzupassen oder neue Interventionen zu konzipieren. Um die Verlässlichkeit verfügbarer Evidenz zu beurteilen muss ihre Qualität bekannt sein. Ob und wie Ergebnisse generiert werden, hängt davon ab, wie die Fragen gestellt und welche Methoden eingesetzt werden sowie ob die entsprechenden Indikatoren auch messen, was sie sollen. Die Regierungen von Geber- und Partnerländern, aber auch Durchführungsorganisationen können dabei einen anderen Blick auf Interventionen haben, als die Zivilgesellschaft, die Nutznießer von Entwicklungsmaßnahmen sein sollte. Gerade deshalb ist es zentral, auch die Wahrnehmung der Bürgerinnen und Bürgern bei der Politikgestaltung zu berücksichtigen. Partizipative Ansätze betonen die sogenannte Bürger-Evidenz (citizen evidence) als weitere zentrale Informationsquelle. Ein jeder sammelt direkte Eindrücke und Erfahrungen im täglichen Leben: Im lokalen Kontext etwa darüber, was der Staat leistet, wer davon profitiert und wer ausgegrenzt wird. Das damit verbundene Wissen kann im Rahmen demokratischer Prozesse durch Wahlen ausgedrückt werden. Dorfversammlungen können genutzt werden, um die Belangen der Zivilgesellschaft zu erfassen. Auch über NROs kann Bürger-Evidenz vermittelt werden. Für die Generierung von Bürger-Evidenz ist es wichtig, alle potentiell Betroffenen mit einzubinden. Insbesondere marginalisierte Gruppen, die etwa aufgrund ihres Geschlechts, ihres Alters, oder der geographischen Lage von Leistungen ausgeschlossen sind, müssen besonders identifiziert und adressiert werden, damit ihre Stimme gehört wird. Damit kann kritisch überprüft werden, ob die richtigen Maßnahmen geplant werden (wie etwa Straßen), Projekte so ausgestaltet werden, dass sie gerade diese Personengruppen erreichen (Sozialtransfers), und wo Verbesserungsbedarf besteht. Die Einbeziehung von Bürger-Evidenz muss deshalb der Grundbaustein für Strategien sein, die auf „Leave no one behind“ abzielen. Alle einzubinden ist ein sehr ambitioniertes Ziel der Entwicklungspolitik, das nur erreicht werden kann, wenn wir wissen, wer aus den bestehenden Rastern fällt und welche Bedürfnisse gerade diese Menschen haben. Die Bürgerbeteiligung kann etwa mit Blick auf die Wahrnehmung von Korruption als auch zur Wirkung staatlicher Ausgabenprogramme erfolgen. Damit kann Bürger-Evidenz ein aktiver Beitrag gegen Fake News sein. So richtete Amnesty International die Online-Plattform Citizen Evidence Lab als Plattform ein, um mögliche Fälschungen von YouTube Filmmaterial aufzuspüren. Allerdings darf Bürger-Evidenz nicht mit der Meinung Einzelner verwechselt werden. Meldungen aus der Zivilgesellschaft bieten offene Tore für Missbrauch. So gibt es seit einigen Jahren zum Beispiel in Uganda Smartphone-Apps mit denen wahrgenommene Korruption gemeldet werden kann. Damit können aber auch bestimmte Personen grundlos angeschwärzt werden. Deshalb ist es von zentraler Bedeutung, geeignete Instrumente zu finden und weiterzuentwickeln, so dass Bürger-Evidenz mit hoher Qualität verfügbar ist, die bei Entscheidungen eingesetzt werden kann. Sie muss dafür genutzt werden, das offizielle Berichtswesen kritisch zu reflektieren. Die Bedeutung der Bürger-Evidenz wird bezüglich einzelner Fragestellungen und vor allem im globalen Süden, wie zum Beispiel bei der Konferenz Evidence 2018 des Africa Evidence Networks im September 2018 in Pretoria, intensiv diskutiert. Die meisten Geber messen ihr jedoch noch zu wenig Bedeutung bei. Es genügt nicht, auf bestehende Methoden der Evidenzerzeugung, die „Ownership“ in Partnerländer, die Einbeziehung der dortigen Kooperationspartner/innen, wie auch die Beteiligung von Nichtregierungsorganisationen, zu verweisen. Bürger-Evidenz muss in angemessener Weise in die Prozesse der Entwicklungszusammenarbeit integriert werden. Denn sie ist ein entscheidender Hebel zur Verbesserung ihrer Wirksamkeit. Deshalb müssen alle beteiligten Akteure verpflichtet werden, Formen und Möglichkeiten zu suchen, um die Bedürfnisse der Zivilgesellschaft angemessen abzubilden. Nur so kann Leave no one behind erreicht werden.

Stefan Stahlberg 2018-11-09T08:58:00Z

Saskia Gamradt 2018-11-08T17:12:00Z

Tous les mois, l'Institut Elabe interroge les Français pour Les Echos, l'Institut Montaigne et Radio Classique, ce mois-ci la question posée portait sur la réforme de l'Etat et la suppression de postes de fonctionnaires.

Les Français sont divisés quant à la réduction du nombre de fonctionnaires : si 55 % d’entre eux sont favorables à la suppression de 50 000 postes de fonctionnaires de l’Etat, ils ne sont que 46…

PARIS — All week President Emmanuel Macron toured France’s World War I memory trail. He visited the killing fields of Verdun, the vast ossuary at Douaumont and the monument to heroic African soldiers at Reims. Each stop made the same solemn point: Nationalism kills. It is a message Mr. Macron hopes will not be lost […]

The post Macron Hopes WWI Ceremonies Warn of Nationalism’s Dangers. Is Anyone Listening? appeared first on Fondapol.

Stefan Stahlberg 2018-11-08T13:48:00Z

Le mardi 6 novembre, les Américains se sont rendus aux urnes pour voter aux élections de mi-mandat, qualifiées par de nombreux commentateurs d'historiques, sinon de fatidiques. L'électorat américain a ainsi élu l’ensemble de la Chambre des représentants, un tiers du Sénat et les gouverneurs de 36 États, ainsi que 87 chambres législatives. Le fort taux de participation confirme que les électeurs, qui sont généralement apathiques à mi-mandat, ont pris l'élection…

Une impression générale se dégage de ces élections à mi-mandat : c’est une courte victoire pour les Démocrates ; la "vague bleue" ne s’est pas produite ; si l’on compare avec les épisodes similaires lors des premiers mandats de Bush II et d’Obama, Donald Trump a su limiter les dégâts. Les Républicains perdent la Chambre des Représentants et confortent leur majorité au Sénat comme cela était prévu.

Ce qui accentue…

Das Ergebnis der Midterms ist unentschieden: Die Demokraten haben gewonnen, aber Trump hat nicht verloren. Die Demokraten erobern das Repräsentantenhaus, die Republikaner festigen ihre Macht im Senat. Divided Government heißt mehr Kontrolle der Regierung durch die Opposition. Legislativ bleibt der Kongress gelähmt. Der Startschuss für die Präsidentschaftswahl 2020 ist gefallen.

Les séquelles des violences subies ces trois dernières décennies sont encore visibles, alors que Sri Lanka voit sa reprise de stabilité menacée depuis le vendredi 26 octobre : le Président Sirisena a limogé le chef du gouvernement Ranil Wickremesinghe, pour le remplacer par l’ancien Président Mahinda Rajapakse. Une menace effrayante pour les Tamouls de l'île, un geste de mépris pour la communauté internationale des droits de l'homme et du droit international,…

Johanna Frank 2018-11-07T15:18:00Z

Stefan Stahlberg 2018-11-07T14:27:00Z

« La France devrait se doter d’une politique d’intégration qui ait pour objectif de répartir équitablement les nouveaux arrivants sur le territoire national et œuvre à la déconcentration urbaine du logement des immigrés » Sous la signature de Didier Leschi, directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), la Fondapol, think tank […]

The post « Un peu de cohérence dans la politique d’intégration » appeared first on Fondapol.

Fernando Reinares. Comentario Elcano 50/2018 - 7/11/2018

La respuesta al fenómeno de los combatientes terroristas extranjeros combina detención y encarcelamiento con algún tratamiento específico y un programa de rehabilitación. Pero hay retornados en libertad. Si no se desenganchan o desradicalizan, su peligrosidad es variable pero indudable.