Défense

Un EVAT du 35e RAP de Tarbes a été présenté à la justice hier pour sa présence sur une
Plus d'infos »

C'était la question écrite 8891 du député de la commission des Finances, François Cornut-Gentille,
Plus d'infos »

Traditionnellement, les meetings de l'air et les meetings tout courts sont l'occasion de montrer les
Plus d'infos »

Après la ministre des armées, le chef des armées, puis plusieurs bordées de média soigneusement
Plus d'infos »

Claude Martin, La diplomatie n’est pas un dîner de gala. Mémoires d’un ambassadeur. Paris-Pékin-Berlin, Editions de l’Aube, Paris, 2018, 964 pages
Le récit de Claude Martin est exceptionnel à plus d’un titre et la formule de Pierre Haski est fort juste (comme souvent), qui en fait une lecture « recommandée sinon obligatoire ». Si l’ouvrage est, de l’avis général, supérieur à la moyenne des mémoires d’ambassadeurs, c’est d’abord parce qu’il n’est pas tout à fait cela. Carnet de voyage, chronique politique de cinquante années de diplomatie sous la Ve République, déclaration d’amour à la Chine d’un homme qui ne fait que suivre les soubresauts d’Orient même lorsqu’il est en charge des affaires européennes… Il faut saluer aussi l’éditeur, qui en accepta les 964 pages en faisant le pari réussi qu’elles seraient un coup de maître.
L’aventure s’ouvre sur la fine équipe de la toute nouvelle relation diplomatique franco-chinoise après la reconnaissance de 1964, et s’achève sur la disparition de Paul-Jean Ortiz en 2014. De Malraux cherchant, à Pékin et malgré la gêne des Chinois, à « revoir les copains » qu’en réalité il n’a jamais rencontrés, jusqu’aux ministres plus récents, parfois gaffeurs, souvent grossiers, rarement inspirés, la fresque est croustillante. Tant pis pour Alain Peyrefitte, moins connaisseur que ne le fit croire son « Quand la Chine s’éveillera » ; pour Jean Sauvagnargues, peu sobre et élégant à table, aux côtés de l’épouse de son homologue ; pour Claude Cheysson, moins téméraire qu’on ne le dit un temps ; pour Louis Mermaz, Dominique Strauss-Kahn et bien d’autres, que n’atteignirent pas les subtilités de l’Orient. Car il y a dans ce panorama les initiés, et les autres, imperméables au voyage, ou qui ne viennent en Chine que parce qu’il faut s’y faire photographier. BHL, Bernard Kouchner, Nicolas Sarkozy, entre autres, y apparaissent conformes à la réputation que leur ont faite leurs détracteurs. Le gaulliste Claude Martin leur préfère nettement Jacques Chirac (qui aime l’Orient, il est vrai), ou Hubert Védrine, qui une fois de plus (c’est devenu fréquent dans les témoignages de diplomates) s’en tire le mieux, aussi bien pour son professionnalisme que pour ses qualités humaines. Le tout émaillé d’innombrables dirigeants, artistes, intellectuels chinois, entre lesquels se glissent quelques touches d’actualité française, de « l’insupportable Léon Zitrone » aux chroniques des cohabitations successives en passant par les visites pékinoises d’artistes français.
Cette Lettre à la Chine, riche en détails, en couleurs, en paysages et impressions, en hommages répétés à la beauté des femmes chinoises, nous fait rencontrer Mao, Zhou Enlai, Deng Xiaoping et les autres, nous fait revivre la Révolution Culturelle de 1966 et la place Tian’anmen en 1989 (où l’auteur se trouvait lorsque le drame se jouait), nous guide dans les dédales des intrigues de palais ou des reprises en main. Et c’est bien difficilement que l’entrée de la Grande-Bretagne dans le marché commun, l'élargissement de l'Europe ou même l'Allemagne réunifiée (dans laquelle l’auteur resta tout de même presque neuf ans comme ambassadeur, de 1999 à 2007), trouvent une place dans cette histoire. Comment, à côté de ces péripéties chinoises, ne pas paraître fade ? Dans ces mille facettes de la relation que la France tente de maintenir en Asie, quelques épisodes récurrents prennent une place particulière. Celui de la médiation française, jusqu’aux accords de Paris de 1991, pour trouver une issue à la situation cambodgienne et une place au Prince Sihanouk ; celui de la double affaire des frégates et des mirages pour Taïwan, qui opposa visions courtes et longues de la Realpolitik. Au fil de ces imbroglios et de quelques autres, Claude Martin ne cache pas les options qu’il défendit alors. Il souhaitait que l’on crût en Sihanouk, que beaucoup à Paris (notamment VGE) dépeignaient en loser. Il s’opposait à la vente de quelques armes à Taipei, jugées désastreuse au regard de la mission historique entamée par le général de Gaulle en 1964. C’est pourtant avec élégance qu’il relate les volte-face de Roland Dumas, et les éclaire par non-dit en fin d’ouvrage.
Cela pose bien entendu une question classique. Un diplomate, lorsqu’il passe trop de temps au contact d’un pays, ne devient-il pas le défenseur de ce pays plutôt que le représentant du sien propre ? Et ce, à partir du meilleur sentiment du monde, à savoir la quête de la compréhension de l’Autre ? Ne vaut-il mieux pas, finalement, jouer la carte de l’agent banal, insensible aux charmes de si puissantes machines, de si redoutables interlocuteurs ? Claude Martin plaide pour l’immersion, l’osmose, la découverte. Il fustige sans relâche – et de manière convaincante – la médiocrité de ceux qui veulent gérer le monde tout en s’en préservant. C’est un flâneur au sens baudelairien du terme. Ne laissant passer ni un village, ni une rue, ni un regard, il regarde les ombres derrière les projecteurs de la géopolitique. On lit les déceptions, les affres, les tortures d’un homme qui après les folies maoïstes, puis les massacres de Tian’anmen (une « tâche » dans l’œuvre de Deng), veut rester fidèle à son rêve de Chine, tout en vivant si mal, chaque fois, les terribles retours en arrière. On voit avec lui, sur cinquante ans, passer la Chine de l’état artisanal à la modernité actuelle, où la brutalité perdure sans plus être la même. « Etait-ce mieux avant ? », lui demandent, pour finir, de jeunes interlocuteurs chinois...

Ce soir, l'audition de Christophe Castaner et Laurent Nunez (arrivés à 20h15, soit 15 minutes
Plus d'infos »

C'était la journée de la gueule de bois, mais pas qu'autour des Champs Elysées. Dimanche matin, le
Plus d'infos »

Le think tank L'Hetairie avait publie, avant les evenements recents, une note fouillee sur le maintien de l'ordre en France et emis 33 preconisations.

Maintien de l’ordre, malaise social et budget des armées : le mouvement contestataire change la donne.

C'est une première : un sous-officier de l'armée de l'air a réussi le très sélectif stage d'instructeur
Plus d'infos »

Le Laboratoire de Recherche sur la Défense de l'IFRI vient de publier une étude Laurent Touchard intitulée "Des murs et des hommes: sécuriser les frontières africaines au XXIe siècle".

Les frontières africaines sont réputées pour leur porosité et cristallisent des tensions politiques et sécuritaires, aussi bien dans le cadre de guerres interétatiques que des conflits intestins impliquant des groupes rebelles, sécessionnistes, ou autonomistes. Mais les frontières du continent peuvent également être exploitées comme une ressource alimentant ces affrontements à travers les trafics, la contrebande et la corruption, ainsi qu’en offrant la protection d’un sanctuaire diplomatique.
Face à ces défis, les forces africaines doivent s’engager dans des stratégies de sécurisation diverses. Deux principaux types de mécanismes se distinguent. D’une part les murs et autres dispositifs statiques mobilisant des moyens bien connus mais aussi des nouvelles innovations technologiques. D’autre part les forces de sécurité, qui font le choix de la mobilité, et doivent pour garantir leur efficacité, relever le défi de la coopération nationale et internationale.

Laurent Touchard est un historien, spécialiste des questions de défense. Il travaille en particulier sur les forces armées africaines et il est l’auteur de l’ouvrage Forces armées africaines 2016-2017.

L'étude est à consulter ici.

Un entretien vidéo pour l’Ifri avec Bernard Bajolet, diplomate et ancien directeur de la DGSE, qui vient de publier ses mémoires.

La Commission Digital Défense de l’AA-IHEDN propose une table ronde intitulée "Quelle frontière pour notre souveraineté numérique"; elle aura lieu le mardi 11 décembre, à 19h (Amphithéâtre Lacoste), à l'Ecole Militaire, 5 place Joffre, à Paris.

Modérée par Alexandre Papaemmanuel, coprésident de la commission digital défense de l’AA-IHEDN, cette table ronde rassemblera:
- Thomas Gassilloud, député, membre de la commission de la défense nationale et des forces armées,
- l'amiral Arnaud Coustillère, DG Num, ministère des Armées,
- Fabrice Brégier, président de Palantir France.

Les grands enjeux du débat :
La loi de programmation militaire (LPM) 2019-2025 souligne qu’il est aujourd’hui nécessaire d’aborder le numérique dans sa dimension souveraine: "La nécessité de sécuriser, de traiter et d’exploiter les flux d’informations en croissance exponentielle, est facilitée par le recours à l’intelligence artificielle. Dans un univers industriel dominé par des entreprises étrangères et caractérisé par des innovations technologiques rapides, le développement de ces technologies s’avère ainsi un enjeu majeur de souveraineté". Comment se décline concrètement cette volonté politique ? Quelles sont les frontières de ce concept encore flou ?
La ministre des Armées a rappelé lors de son discours du 16 mars dernier que les "données qui sont autant d’empreintes de nos comportements et de ceux de nos ennemis. Ces données une mine d’or, une richesse exceptionnelle qu’il convient maintenant d’exploiter pleinement. Là aussi, le ministère des Armées a compris les enjeux et avance. Dans le domaine du renseignement, de la cyberdéfense, mais aussi de la maintenance et de la simulation, nous exploitons plus de données et nous les exploitons mieux".
Les Armées sont touchées de plein fouet par cette révolution, dans un monde où la frontière entre l’homme et la machine tend à s’effacer. Le soldat est aujourd’hui à la fois l’usager et la victime de la donnée dans ce qui est aussi une révolution de l’information.

Inscriptions obligatoires avant le 5 décembre ici.

 

 

Cette année, en 9 mois, les forces américaines et otaniennes déployées en Afghanistan ont largué 5 213 bombes sur des objectifs ennemis. Un nombre qui s'approche de celui de 2011, année où 5 411 bombes avaient été larguées.

Cette hausse dénote un soutien aérien intense aux forces afghanes et une volonté US d'affaiblir les talibans pour les pousser à négocier.

Voici le détail mensuel:

Pour les années précédentes, les chiffres étaient les suivants:
2012: 4084
2011: 5411
2010: 5100
2009: 4147

Les chiffres des années précédentes (2002-2008) sont moins fiables mais assurément plus bas.

 

Impressionnante photo Reuters qui témoigne de la violence de l'explosion de mercredi soir près des locaux de la société de sécurité G4S à Kaboul.

Le bilan est de dix tués dont 5 employés (4 Afghans et 1 Britannique) de G4S et 32 blessés:

 

G4S avait déjà été la cible d'une attaque le 18 mars lorsqu'un kamikaze avait actionné sa ceinture explosive avant de pouvoir atteindre l'entrée du complexe. Deux civils avaient été tués.

 

Le groupe de travail sur le service national universel, présidé par le général Daniel Ménaouine, vient de publier un rapport sur les résultats de la phase de consultations organisée entre juillet et novembre 2018. Cette consultation a été organisée à la fois par le ministère de l’Éducation nationale et par celui des Armées.

76 229 réponses ont été recueillis, "sur la base de questionnaires très proches" mais dont les résultats diffèrent sensiblement, sauf sur un point: un quart des jeunes ne veulent pas faire le SNU.

La consultation du ministère de l’Éducation nationale a totalisé 30 334 réponses, dont celles de 25 349 jeunes de moins de 26 ans:
- 51% des jeunes se déclarent favorables au SNU ;
- 27% n’ont pas du tout envie de l’effectuer;
- 50% s’interrogent sur les conditions de réalisation du SNU, notamment la première phase en hébergement collectif.

La consultation organisée par le ministère des Armées a totalisé 45 895 réponses:
- 75% des jeunes sondés sont favorables aux objectifs du SNU ;
- 25,3% ont déclaré qu’ils n’ont pas du tout envie de le faire.
- la rencontre avec d’autres jeunes de régions et de milieux sociaux différents est souhaitée à 90% et le renforcement de la connaissance des droits et devoirs à 82%;
- 79% considèrent que le SNU leur permettrait de savoir réagir en cas de crise (attaque terroriste, catastrophe naturelle, sensibilisation à l’environnement).

Et on retiendra cet extrait de la conclusion: "Le service national doit inventer son propre modèle. Quelle discipline ? Quel degré de liberté pour les jeunes dans la vie collective ? Quel impact de la laïcité, de la mixité ? Autant de questions qui doivent recevoir dès le début une réponse car les premières cohortes ne pourront être accueillies que par les premiers encadrants, qui ne pourront être utilement formés que si cet esprit, cette ambiance, ces valeurs de référence, cette doctrine d'action, ont été élaborés auparavant."

Un Dauphin Pedro de la flottille 35F a dû faire un atterrissage d'urgence ce mardi, alors qu'il devait
Plus d'infos »